廣東化州一村民維權(quán)竟被派出所送進(jìn)精神病院(轉(zhuǎn)載）
發(fā)布: 2024-11-26 10:42 | 作者: XUANXUAN521 | 來源: 洋溪資訊 槎溪信息
廣東省化州市一經(jīng)濟(jì)犯罪刑滿釋放人員陳志強(qiáng)偕其子陳重儒、陳偉智、其孫陳冠霖于2020年3月在化州市東山街道辦博龍村委會下嶺村違法占地1000多平方，侵占集體土地建私路，未經(jīng)批準(zhǔn)違建600余平方鐵棚房等等，遭到全體村民強(qiáng)烈反對。群眾反映舉.報(bào)，但這一系列違法行為不僅沒有被制止，反而受到東山街道辦楊學(xué)健、東山派.出.所吳敬賢、陳學(xué)輝等人的強(qiáng)力保護(hù)，部分維.權(quán)村民遭受以莫須有罪名的迫害。村民陳東明抗拒陳志強(qiáng)父子強(qiáng)制非法土地賣買交易，竟被東山派.出.所以精神病患者扭送化州志光精神病院！迄今，這個(gè)發(fā)生在一個(gè)普通村莊的村民維.權(quán)事件，竟?fàn)縿恿嘶�、茂名二級政府、公安檢察、相關(guān)職能部門近二十個(gè)單位介入，掀起軒然大波。
是誰有如此能量制造這場風(fēng)波呢？
陳志強(qiáng)，本不姓陳，也非下嶺村人，幼時(shí)是下嶺村一戶人家抱養(yǎng)隨陳姓入贅下嶺村，后長大成家，生有兒女。早在二十世紀(jì)八十年代，陳志強(qiáng)一家的戶籍就遷出了下嶺村，已不屬該村村民，但留下了一間無人居住、年久失修的祖屋，也正是這間祖屋為這個(gè)事件埋下的禍根。陳志強(qiáng)在遷出后的二三十年間先后擔(dān)任過化州市博龍水泥廠、磚廠、五羊企業(yè)集團(tuán)二公司的廠長、經(jīng)理等職。他任過職的企業(yè)不是經(jīng)營不善、管理混亂，就是嚴(yán)重虧損負(fù)債累累，或者關(guān)門倒閉。陳志強(qiáng)任五羊企業(yè)集團(tuán)二公司經(jīng)理達(dá)十五年之久，在任期間拉幫結(jié)派，煽動不明真相的職工密集上訪告狀，告頂頭上司、告?zhèn)�人、告局長、告市委領(lǐng)導(dǎo)，看誰不順眼就告誰，誰招惹了他就告誰！誰對他不利或有利益糾紛更是懷恨在心，眥睚必報(bào)，不置對方于死地決不罷休。他善于組織、拉攏和策劃上訪告狀，身懷這種絕技無人能及。他就象一個(gè)告狀不止的斗士，聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，因此得了個(gè)“狀王”的綽號。了解了他，也就能理解發(fā)生在下嶺村普通的村民維.權(quán)事件為什么能掀起軒然大波了。
事件的起因和由來：
十九大提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，指出三農(nóng)問題是關(guān)系到國計(jì)民生的根本性問題，解決好三農(nóng)問題是工作的重中之重。隨之，全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略一系列的惠農(nóng)扶農(nóng)政策紛紛出臺，農(nóng)村迎來了發(fā)展機(jī)遇，吸引了大批在外發(fā)展的本鄉(xiāng)能人回鄉(xiāng)，興農(nóng)創(chuàng)業(yè)。
這時(shí)，陳志強(qiáng)父子看到了農(nóng)村的發(fā)展前景，要到到農(nóng)村尋找機(jī)遇。而要立足農(nóng)村，首先要有村民身份和農(nóng)村土地。陳志強(qiáng)父子想起了下嶺村荒廢了的那間破敗祖屋。下嶺村是僅有500多個(gè)村民、民風(fēng)純樸，鄰里和睦的小村莊，陳志強(qiáng)一家戶籍早已遷出該村，已不屬該村村民，但因有祖屋在村中，善良的下嶺村村民也沒把他們視作外人。
回村后的陳志強(qiáng)父子用簽訂《調(diào)換土地協(xié)議書》變相買賣、強(qiáng)迫交易、強(qiáng)占村集體土地等非法手段獲得了1000多平方土地，這時(shí)下嶺村民如夢初醒，逐漸起來抗拒反對。2021年3月，在未辦理用地審批、未報(bào)建許可手續(xù)情況下，陳志強(qiáng)將非法占有土地硬底化，并搭建起兩間約600多平方米的永久性鐵皮棚屋，建起所謂的靈芝雞養(yǎng)殖“下嶺產(chǎn)業(yè)園”。在鋪設(shè)通往“產(chǎn)業(yè)園”私家道路中，侵占了村民陳艷保、陳華保、陳景明的私人權(quán)屬土地，拉攏上屆落選村干部陳尚保挪用村公款2.5萬元購買水泥沙石材料建私家路，同時(shí)拉走屬于村集體財(cái)產(chǎn)的十多萬塊紅磚筑填公家魚塘擴(kuò)充私路。陳志強(qiáng)父子的上述違法行為受到陳艷保等眾村民的強(qiáng)烈反對和舉.報(bào)。2021年5月7日，化州市東山街道辦以化東建罰案［2021］058號《行政處罰決定書》對陳志強(qiáng)等違建處以立即停止，責(zé)令改正并處6000元罰款。
村民反映，為達(dá)到長期霸占土地和違建的目的，打擊抗拒、舉.報(bào)的村民，殺一儆百，陳志強(qiáng)找到東山街道辦的楊學(xué)健、李某政、東山派.出.所的吳敬賢、陳學(xué)輝等人，這些人甘于充當(dāng)保.護(hù).傘，濫用職權(quán)，絢私枉法，違法亂紀(jì)，共同制造冤假錯(cuò)案，迫害村民，為陳志強(qiáng)父子繼續(xù)瘋狂實(shí)施違法行為保駕護(hù)航。
陳志強(qiáng)父子的產(chǎn)業(yè)園，鋪建入園道路侵占了陳艷保的權(quán)屬土地，陳艷保依法采取了一些正當(dāng)維護(hù)權(quán)益的措施，分別于2022年2月28日、5月5日在自己權(quán)屬土地內(nèi)栽種薯苗、放置樹杈，在楊學(xué)健、吳敬賢、陳學(xué)輝等的操縱指揮下，出動大量警力到侵占違建道路現(xiàn)場，拉警戒線，當(dāng)陳艷保觸碰到警戒線時(shí)，馬上被公安民警帶離現(xiàn)場。之后陳艷保被以涉嫌尋釁滋事罪指控起訴，《起訴意見書》指控陳艷保實(shí)施在涉案土地上栽種薯苗、放置樹杈欄路、阻撓施工。根據(jù)刑法第二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事罪客觀表現(xiàn)為：(1)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(2)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；(3)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；(4)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。陳艷保的行為沒有任何一條符合構(gòu)成尋釁滋事犯罪嫌疑，必須指出的是陳艷保的二項(xiàng)正當(dāng)行為均發(fā)生在自己的權(quán)屬地之內(nèi)。偵查機(jī)關(guān)將此案移送起訴時(shí)因證據(jù)不足二次退回補(bǔ)充偵查�，F(xiàn)化州市人民檢察院以化州市刑不訴［2024］81號依法作出證據(jù)不足《不起訴決定書》。
陳氏父子為了掩蓋土地非法買賣行為，經(jīng)常強(qiáng)迫村民以簽訂《調(diào)換土地協(xié)議書》的形式，即以自己的小塊地調(diào)換村民的大塊地，多出的面積不管愿不愿意均以每平方米300元補(bǔ)償給對方。據(jù)悉該市市區(qū)近郊的村莊類似的對換價(jià)是每平千元以上，村民對這個(gè)賤價(jià)補(bǔ)償不愿意也是敢怒不敢言。村民陳東明家有300平方宅基地，陳志強(qiáng)、陳偉智父子想強(qiáng)占陳東明家的宅基地遭到拒絕，為了維護(hù)村集體和自己的合法權(quán)益他敢于與陳志強(qiáng)、陳偉智父子作斗爭。然而，2022年6月28日，陳東明被東山派.出.所以精神病患者的名義強(qiáng)制扭送入化州市志光精神病院，多次遭受毒打，失去人身自由達(dá)半年之久！試問，即使是精神病患者，對治安不造成任何危害，沒有任何暴力傾向和行為情況下，有哪一條法律規(guī)定需要派.出.所采取強(qiáng)制性扭送？更令人不解和氣憤的是，家屬要求將陳東明釋放出院，竟是未經(jīng)派.出.所同意不準(zhǔn)釋放。
陳氏父子以靈芝雞養(yǎng)殖場的名義在下嶺村中建產(chǎn)業(yè)園，本身要通過環(huán)評才能立項(xiàng)。廣東省自然資源廳、廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳粵自然資規(guī)字［2020］7號《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)設(shè)施農(nóng)業(yè)用地管理的通知》對設(shè)施農(nóng)業(yè)用地作出了嚴(yán)格規(guī)定。陳志強(qiáng)被處罰定性為違建后，為逃避追究，陳氏父子勾結(jié)東山派.出.所吳敬賢、陳學(xué)輝、東山街道辦楊學(xué)健等人弄虛作假，補(bǔ)做了立項(xiàng)、設(shè)施農(nóng)業(yè)用地已批復(fù)等假文件，在茂名市查違辦發(fā)出茂查違辦催［2023］3、81等對下嶺村違法建設(shè)查處催辦、情況通報(bào)時(shí)，東山街道辦的處理情況報(bào)告將陳志強(qiáng)父子的違法行為以“下嶺村疑似違法建設(shè)”的故意含混糢糊表述，對村民投訴陳志強(qiáng)占用集體用地修路表述為：“修路主體系下嶺村集體而非任何個(gè)人”。事實(shí)真相是，不管《下嶺村2018-2021規(guī)劃》，還是《2018-2035下嶺、頭坡村村莊設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》都沒有把村民所投訴的進(jìn)入陳志強(qiáng)產(chǎn)業(yè)園私人道路納入村公規(guī)劃范圍，陳志強(qiáng)還勾結(jié)陳尚保挪用公款2.5萬元建私路。東山街道辦偷換概念，刻意為其違法行為掩蓋開脫，導(dǎo)致化州水務(wù)局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、茂名生態(tài)環(huán)境局化州分局、林業(yè)局、自然資源局甚至市府辦被誤導(dǎo)作出錯(cuò)誤批復(fù)。那么，陳志強(qiáng)、陳偉智與楊學(xué)健弄虛作假的一番補(bǔ)救操作是否可以改變其用地的違建違法性質(zhì)呢？第一、東山街道辦化東建罰［2021］058號作出的處罰已定性為違法建設(shè)，身為東山街道辦領(lǐng)導(dǎo)的楊學(xué)健已被打臉；第二、2023年4月20日，茂名市自然資源局茂自然資函［2023］428號《關(guān)于協(xié)助調(diào)查“化州市東山街道博龍村陳冠霖靈芝雞養(yǎng)殖設(shè)施農(nóng)業(yè)用地”是否依法取得備案的復(fù)函》作出了“經(jīng)初步核查，暫未在廣東省土地管理與決策支持系統(tǒng)查詢到‘化州市東山街道博龍村陳冠霖靈芝雞養(yǎng)殖設(shè)施農(nóng)業(yè)用地’的上圖入庫記錄�！�，就是說此地是未經(jīng)批準(zhǔn)的違法用地，違建棚屋是違法建設(shè)，一切補(bǔ)救都是徒勞。
村民試問：楊學(xué)健、吳敬賢、陳學(xué)輝等與陳志強(qiáng)、陳偉智父子是什么關(guān)系，甘愿冒著觸犯黨紀(jì)國法風(fēng)險(xiǎn)為陳氏父子充當(dāng)保.護(hù).傘？
今年4月24日，廣東省公安廳統(tǒng)一指揮打掉了化州市以梁振飛為首的特大黑.社.會團(tuán)伙，化州市治安形勢嚴(yán)峻，積案多、任務(wù)重、警力嚴(yán)重不足，而一個(gè)村莊的一個(gè)普通維.權(quán)事件竟要東山派.出.所大批警力傾巢出動？一個(gè)村民維護(hù)自己的利益，堅(jiān)決拒絕土地被強(qiáng)占怎么被判定是精神病患者，本不歸派.出.所強(qiáng)制扭送、批準(zhǔn)釋放，東山派.出.所卻強(qiáng)行參與和主導(dǎo)，為什么如此熱衷？
村民反映，為達(dá)到長期霸占土地和違建的目的，打擊抗拒、舉.報(bào)的村民，殺一儆百，陳志強(qiáng)找到東山街道辦的楊學(xué)健、李某政、東山派.出.所的吳敬賢、陳學(xué)輝等人，這些人甘于充當(dāng)保.護(hù).傘，濫用職權(quán)，絢私枉法，違法亂紀(jì)，共同制造冤假錯(cuò)案，迫害村民，為陳志強(qiáng)父子繼續(xù)瘋狂實(shí)施違法行為保駕護(hù)航。
陳志強(qiáng)父子的產(chǎn)業(yè)園，鋪建入園道路侵占了陳艷保的權(quán)屬土地，陳艷保依法采取了一些正當(dāng)維護(hù)權(quán)益的措施，分別于2022年2月28日、5月5日在自己權(quán)屬土地內(nèi)栽種薯苗、放置樹杈，在楊學(xué)健、吳敬賢、陳學(xué)輝等的操縱指揮下，出動大量警力到侵占違建道路現(xiàn)場，拉警戒線，當(dāng)陳艷保觸碰到警戒線時(shí)，馬上被公安民警帶離現(xiàn)場。之后陳艷保被以涉嫌尋釁滋事罪指控起訴，《起訴意見書》指控陳艷保實(shí)施在涉案土地上栽種薯苗、放置樹杈欄路、阻撓施工。根據(jù)刑法第二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事罪客觀表現(xiàn)為：(1)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(2)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；(3)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；(4)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。陳艷保的行為沒有任何一條符合構(gòu)成尋釁滋事犯罪嫌疑，必須指出的是陳艷保的二項(xiàng)正當(dāng)行為均發(fā)生在自己的權(quán)屬地之內(nèi)。偵查機(jī)關(guān)將此案移送起訴時(shí)因證據(jù)不足二次退回補(bǔ)充偵查�，F(xiàn)化州市人民檢察院以化州市刑不訴［2024］81號依法作出證據(jù)不足《不起訴決定書》。
陳氏父子為了掩蓋土地非法買賣行為，經(jīng)常強(qiáng)迫村民以簽訂《調(diào)換土地協(xié)議書》的形式，即以自己的小塊地調(diào)換村民的大塊地，多出的面積不管愿不愿意均以每平方米300元補(bǔ)償給對方。據(jù)悉該市市區(qū)近郊的村莊類似的對換價(jià)是每平千元以上，村民對這個(gè)賤價(jià)補(bǔ)償不愿意也是敢怒不敢言。村民陳東明家有300平方宅基地，陳志強(qiáng)、陳偉智父子想強(qiáng)占陳東明家的宅基地遭到拒絕，為了維護(hù)村集體和自己的合法權(quán)益他敢于與陳志強(qiáng)、陳偉智父子作斗爭。然而，2022年6月28日，陳東明被東山派.出.所以精神病患者的名義強(qiáng)制扭送入化州市志光精神病院，多次遭受毒打，失去人身自由達(dá)半年之久！試問，即使是精神病患者，對治安不造成任何危害，沒有任何暴力傾向和行為情況下，有哪一條法律規(guī)定需要派.出.所采取強(qiáng)制性扭送？更令人不解和氣憤的是，家屬要求將陳東明釋放出院，竟是未經(jīng)派.出.所同意不準(zhǔn)釋放。
陳氏父子以靈芝雞養(yǎng)殖場的名義在下嶺村中建產(chǎn)業(yè)園，本身要通過環(huán)評才能立項(xiàng)。廣東省自然資源廳、廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳粵自然資規(guī)字［2020］7號《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)設(shè)施農(nóng)業(yè)用地管理的通知》對設(shè)施農(nóng)業(yè)用地作出了嚴(yán)格規(guī)定。陳志強(qiáng)被處罰定性為違建后，為逃避追究，陳氏父子勾結(jié)東山派.出.所吳敬賢、陳學(xué)輝、東山街道辦楊學(xué)健等人弄虛作假，補(bǔ)做了立項(xiàng)、設(shè)施農(nóng)業(yè)用地已批復(fù)等假文件，在茂名市查違辦發(fā)出茂查違辦催［2023］3、81等對下嶺村違法建設(shè)查處催辦、情況通報(bào)時(shí)，東山街道辦的處理情況報(bào)告將陳志強(qiáng)父子的違法行為以“下嶺村疑似違法建設(shè)”的故意含混糢糊表述，對村民投訴陳志強(qiáng)占用集體用地修路表述為：“修路主體系下嶺村集體而非任何個(gè)人”。事實(shí)真相是，不管《下嶺村2018-2021規(guī)劃》，還是《2018-2035下嶺、頭坡村村莊設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》都沒有把村民所投訴的進(jìn)入陳志強(qiáng)產(chǎn)業(yè)園私人道路納入村公規(guī)劃范圍，陳志強(qiáng)還勾結(jié)陳尚保挪用公款2.5萬元建私路。東山街道辦偷換概念，刻意為其違法行為掩蓋開脫，導(dǎo)致化州水務(wù)局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、茂名生態(tài)環(huán)境局化州分局、林業(yè)局、自然資源局甚至市府辦被誤導(dǎo)作出錯(cuò)誤批復(fù)。那么，陳志強(qiáng)、陳偉智與楊學(xué)健弄虛作假的一番補(bǔ)救操作是否可以改變其用地的違建違法性質(zhì)呢？第一、東山街道辦化東建罰［2021］058號作出的處罰已定性為違法建設(shè)，身為東山街道辦領(lǐng)導(dǎo)的楊學(xué)健已被打臉；第二、2023年4月20日，茂名市自然資源局茂自然資函［2023］428號《關(guān)于協(xié)助調(diào)查“化州市東山街道博龍村陳冠霖靈芝雞養(yǎng)殖設(shè)施農(nóng)業(yè)用地”是否依法取得備案的復(fù)函》作出了“經(jīng)初步核查，暫未在廣東省土地管理與決策支持系統(tǒng)查詢到‘化州市東山街道博龍村陳冠霖靈芝雞養(yǎng)殖設(shè)施農(nóng)業(yè)用地’的上圖入庫記錄�！�，就是說此地是未經(jīng)批準(zhǔn)的違法用地，違建棚屋是違法建設(shè)，一切補(bǔ)救都是徒勞。
村民試問：楊學(xué)健、吳敬賢、陳學(xué)輝等與陳志強(qiáng)、陳偉智父子是什么關(guān)系，甘愿冒著觸犯黨紀(jì)國法風(fēng)險(xiǎn)為陳氏父子充當(dāng)保.護(hù).傘？
今年4月24日，廣東省公安廳統(tǒng)一指揮打掉了化州市以梁振飛為首的特大黑.社.會團(tuán)伙，化州市治安形勢嚴(yán)峻，積案多、任務(wù)重、警力嚴(yán)重不足，而一個(gè)村莊的一個(gè)普通維.權(quán)事件竟要東山派.出.所大批警力傾巢出動？一個(gè)村民維護(hù)自己的利益，堅(jiān)決拒絕土地被強(qiáng)占怎么被判定是精神病患者，本不歸派.出.所強(qiáng)制扭送、批準(zhǔn)釋放，東山派.出.所卻強(qiáng)行參與和主導(dǎo)，為什么如此熱衷？