王国斌教授做客清华历史讲堂

2018年6月4日上午10点，加州大学洛杉矶分校历史系特聘教授、“加州学派”代表人物王国斌(R. Bin Wang)教授做客清华历史讲堂，在文北楼309教室作了题为“全球史视域下的中国地位及其理论意义——中国历史所提供的国家治理经验”(The Importance of Chinese History in Global History—The Importance of Chinese Governance to Social Theory)的学术讲演。讲演由365bat线上平台人文学院历史系教授倪玉平主持，365bat线上平台社会科学学院经济学研究所教授龙登高点评。

王国斌教授首先从世界史、全球史的概念讲起，提醒我们要将不同国家的历史放在全球的视野之下，来探究其共通性。对于他本人而言，就是以中国为例，来研究欧美以外的历史，并分析其在全球历史中的重要地位。以往我们探讨历史演进变化主要是基于欧洲的历史经验，从19世纪以来发展起来的社会理论也主要是以欧洲历史为基础。时至今日，我们需要重新思考社会理论与现实之间的差异，全球史对于发展社会理论就显得尤为重要。历史为未来提供了发展的可能性，今日中国经济、政治等方面所体现出来的“特殊性”与中国历史所提供的可能性息息相关。基于此，王教授提出可以从三个方面来对社会理论进行修正：第一，重新评价意图、个人选择的后果以及集体选择。对于个人而言，需要考虑利益和信仰（意识形态）两个层面。存在共同利益的集体（团体）合力不一定产生最初所追求的共同利益，结果不一定如预想的那样，很重要的原因是由于制度不同。人想做的和能做到的总是不同的，这受制于利益和信仰在制度上的影响。王教授以18世纪中国和西方抵制税收的情况进行了举例说明。第二，要对政府（国家）—公民社会模式发问。此概念产生的历史基础是17、18世纪的欧洲，英国最具代表性，将政府与社会截然分开，精英们努力保护自己的权利。而中国较早的官僚制度以及地广人多的现实挑战，使得其治理方式存在正式与非正式的结合，政府与社会精英对于社会利益、社会治理等问题有着共通的想法。再者，中国的治理不是利益的商谈而是基于信仰之上的共同看法和预期。相对来说，中国历史上政府与精英关系存在合作性的特点，欧洲政府与精英之间对于不同的利益有商谈的方式，这些18世纪的区别一直存在至当下。第三，对将民主主义作为判断国家治理成功与否的标准这一命题发问。我们需要看到，西方在做决定的过程中强调从下往上有商谈的机会；中国的治理表现则是从下往上有协商的机会。

接着，王教授谈了两点中西比较的观察。一是治理问题当中法律与官僚制的演进；二是反思将民营企业作为资本主义的唯一基础，即反思国营和私营是否如我们通常所理解的具有如此大的差别。最后，王教授认为全球政治经济秩序的改变受到多种历史因素的影响，我们需要注意到非西方尤其是中国历史在全球史中的作用，同时也要注意到历史研究对于社会理论的推进。

最后，龙登高教授对于王国斌教授的讲演进行了精彩点评，我校及北京大学、中国社会科学院、中国人民大学、中央财经大学等校的四十余位师生参加了讲座并进行了学术互动。